I conti del metrò continuano a far discutere. Dopo l'intervento dell'assessore Fausto Di Mezza, arriva la replica dell'ex sindaco Paolo Corsini, affidata a una nota, in cui risponde alle contestazioni del titolare del Bilancio della Giunta Paroli. Giunta che, in incipit, Corsini accusa di voler «mascherare» col «polverone» sul piano finanziario del metrò «una stagione inconcludente, solo impegnata a disfare». Il parlamentare Pd, infatti, rivendica «alla Giunta di centrosinistra le realizzazioni più significative in via di compimento (piscina di Mompiano, casa di riposo di S. Polo, Campo Marte, Polveriera, parcheggio Arnaldo). Una Giunta che ha lasciato ai successori il terzo bilancio di capoluogo meno indebitato di Europa e un tesoretto di 160 milioni, che Di Mezza finge di non conoscere».
A lui l'ex sindaco contesta di aver bocciato il piano finanziario prima «perché predisposto "in malafede"», ora «con una virata preventiva rispetto alla causa civile che sarà intentata a suo carico, precisando che "le critiche (...) non riguardano né la sfera personale, né la moralità dei precedenti amministratori". La "malafede" chi e che cosa riguarderebbe allora?» si chiede Corsini, che va poi nel merito. Riserve in primis. «Capitolato di gara e contratto di appalto consentivano di discutere eventuali riserve con richiesta di sovrapprezzo dopo l'accettazione dell'opera e a collaudi avvenuti. Per quali ragioni l'Amministrazione Paroli ha stipulato un accordo transattivo di decine di milioni di euro con cui si accolla oneri che sarebbero a carico dell'appaltatore e non ha messo in conto obiezioni su precise contestazioni (dal gap di terza rotaia alla distanza tra banchina e carrozza), nonché il mancato rispetto di alcune prescrizioni? Siamo in presenza di un contratto oneroso immediatamente esigibile, peraltro in concomitanza con la vendita irrituale, quanto ai tempi, a una delle società dell'Ati, delle azioni di Serenissima. Il piano finanziario del metrò aveva invece una valenza programmatoria, compreso il costo del biglietto, legata sì a dati economici, ma da raccordare a coerenti scelte politiche su mobilità e sosta. Scelte che la Giunta Paroli ha improvvidamente rovesciato, determinando la contrazione attuale degli utenti del trasporto pubblico. Quanto al mutuo garantito dal Comune esso fu dovuto a una richiesta della Cassa Depositi e Prestiti in quanto il rating municipale era tale da offrire le più ampie garanzie di ottenere condizioni ottimali. Come è stato».
Corsini ricorda poi come l'aver la sua Amministrazione quasi azzerato l'esposizione mutuaria della Loggia coi 70 milioni di dividendo straordinario di Asm-A2A, «ha consentito di recuperare a risparmio ogni anno svariati milioni di euro di interessi. Una scelta provvidenziale anche per l'attuale Giunta, tenuto conto dei vincoli del patto di stabilità, che nel 2004 non potevamo certo prevedere». Infine le opere complementari, «per altro programmate dalla Giunta Paroli senza preventiva definizione del budget: l'assessore Venturini aveva prospettato la necessità di 25 milioni di euro a carico del Comune. Non è responsabilità della precedente Amministrazione se le risorse disponibili sono state poi dirottate nelle direzioni le più disparate (come l'Omb)». «Alla luce di ciò - conclude Corsini - non sarà necessario attendere il verdetto della storia evocato da Di Mezza. Basta ed avanza il giudizio che già si può formulare sulla Giunta della "pappa fatta", su una cronaca assai mediocre e persino meschina».